Hiato bem-humorado!
Agora há pouco, durante a transmissão ao vivo do desfile da MANGUEIRA pela Rede Globo, o veterano comentarista Haroldo Costa, mostrou que seus conhecimentos históricos vão além da música popular.
Empolgado com a evolução da verde-rosa - cujo enredo este ano versa sobre a Formação do Povo brasileiro, inspirado na obra de Darcy Ribeiro - o bamba especulou que "os Tupinanbás foram os percusores do churrasco no Brasil, antes dos gaúchos"! - para a divertida reação de Dudu Nobre e Cléber Machado, bem como deste blogueiro expectador.
E proseguiu: "eles botavam os corpos dos vencidos numa grelha e ficavam lá (...) também salgavam alguns corpos pra conservar, caso o próximo embate demorasse muito (...) um churrasquinho básico rolava lá, muito antes dos gaúchos."
O comentário foi classificado por Dudu como "a melhor da noite".
À benção Haroldo Costa!
terça-feira, 24 de fevereiro de 2009
segunda-feira, 23 de fevereiro de 2009
L'aqua vita
L'aqua vita "(...)é o melhor amigo do homem. É o cachorro engarrafado."
Vinícius de Moraes
Vinícius de Moraes
Não teve jeito!
Aqui estou quieto e isolado, longe do circuito das praias de Campos e São João da Barra desde a fatídica tarde de sábado.
Sem poder me desvencilhar de questões que estão em mim, pensei que ao menos estaria a salvo de gracejos de tricolores e botafoguenses até as cinzas, quando não há de ter mais graça tripudiar deste pobre diabo rubro-negro. Não foi bem assim. Primeiro foi o Dr. Cláudio Andrade, que me fustigou aqui na blogosfera em pleno domingo de Momo - leia aqui!
Mas o pior foi ao sair hoje, no fim da manhã, pela rua deserta, em busca de mais umas ampolas, me deparar a menos de 500 metros de casa com o gente boa Val, um simpático vizinho tricolor. Ele não teve piedade. Olhou nos meus olhos, riu e disparou... "Desculpa aí!"
Preciso de um banho de pipoca!!!
Sem poder me desvencilhar de questões que estão em mim, pensei que ao menos estaria a salvo de gracejos de tricolores e botafoguenses até as cinzas, quando não há de ter mais graça tripudiar deste pobre diabo rubro-negro. Não foi bem assim. Primeiro foi o Dr. Cláudio Andrade, que me fustigou aqui na blogosfera em pleno domingo de Momo - leia aqui!
Mas o pior foi ao sair hoje, no fim da manhã, pela rua deserta, em busca de mais umas ampolas, me deparar a menos de 500 metros de casa com o gente boa Val, um simpático vizinho tricolor. Ele não teve piedade. Olhou nos meus olhos, riu e disparou... "Desculpa aí!"
Preciso de um banho de pipoca!!!
domingo, 22 de fevereiro de 2009
Na Vitrola
Hiato no silêncio, para dividir com quem interessar possa a audição. Uma jóia do Paulinho da Viola, o Príncipe do samba. Obra prima. Oportuna no tríduo momesco. Bebadosamba!Um mestre do verso, de olhar destemido,
disse uma vez, com certa ironia :
"Se lágrima fosse de pedra
eu choraria"
Mas eu, Boca, como semrpe perdido
Bêbado de sambas e tantos sonhos
Choro a lágrima comum,
Que todos choram
Embora não tenha, nessas horas,
Saudade do passado, remorso
Ou mágoas menores
Meu choro, Boca,
Dolente, por questão de estilo,
É chula quase raiada
Solo espontâneo e rude
De um samba nunca terminado
Um rio de murmúrios da memória
De meus olhos, e quando aflora
Serve, antes de tudo,
Para aliviar o peso das palavras
Que ninguém é de pedra
Silêncio
O blog vive um inferno astral. Assim, ficaremos temporariamente "fora do ar". A princípio, até o fim do tríduo momesco. Obrigado e boa folia.
Tragédia Carnavalesca
Um penalti duvidoso. Dois cartões amarelos em 20 minutos de jogo para o mesmo jogador. Uma expulsão descabida por suposta ofensa de um jogador que estava há mais de 30 metros de S. Sa. - dá pra ouvir no Maracanã ocupado pela torcida rubro-negra ou será que o Sr. Felipe Gomes da Silva faz leitura labial pro Fantástico?
Uma expulsão - segundo amarelo - de atleta da agremiação favorecida para "compensar", um gol mal anulado, um penalti claro não marcado.
Para não ser acusado de passionalidade, fico apenas com os fatos absurdos que marcaram a partida entre o Flamengo e seu adversário em uma das semi-finais da Taça Guanabara. Em que pese mais uma atuação abaixo da média do time de Cuca - é hora de mudar - nada justifica o comportamenmto do árbitro.
Josiel - a nota boa e dissonante da partida - ainda brigou e conseguiu marcar dois gols, sendo um deles equivocadamente anulado pela arbitragem. Mas isso não evitou o surpreendente desastre!
FOTO: globoesporte.com
Uma expulsão - segundo amarelo - de atleta da agremiação favorecida para "compensar", um gol mal anulado, um penalti claro não marcado.
Para não ser acusado de passionalidade, fico apenas com os fatos absurdos que marcaram a partida entre o Flamengo e seu adversário em uma das semi-finais da Taça Guanabara. Em que pese mais uma atuação abaixo da média do time de Cuca - é hora de mudar - nada justifica o comportamenmto do árbitro.
Josiel - a nota boa e dissonante da partida - ainda brigou e conseguiu marcar dois gols, sendo um deles equivocadamente anulado pela arbitragem. Mas isso não evitou o surpreendente desastre!FOTO: globoesporte.com
Complô?
Especulei agora há pouco em comentário no Sociedade Blog que há uma sequencia estranha de fatos envolvendo árbitros, Tribunal e provavelmente "forças ocultas" para favorecer o Fluminense na Taça Guanabara.
Primeiro foi o Sr. Lenílton Rodrigues Gomes Júnior, que teve a desfarçatez de, em pleno Godofredo Cruz, punir com cartão amarelo a agressão - murro na cara - desferida pelo goleirinho tricolor contra o atacante Kieza, do time campista. Em caso de derrota, o timinho das Laranjeiras estaria eliminado da competição.
Depois foi a vez do Vasco ser punido com a perda de seis pontos por ter supostamente escalado de forma irregular uma atleta... em jogo que perdeu, em manobra ardilosa articulada pelos chicaneiros da banca jurídica do Fluminense.
Agora, o Sr. Felipe Gomes da Silva protagoniza as lamentáveis atitudes presenciadas na tarde de hoje!
A "próxima vítima" pode ser o Botafogo, com campanha muito superior ao adversário.
Quem viveu os anos em que a dupla Eurico e Caixa D'água comoandavam o futebol no Rio, não acredita no que sofreram Vasco, Americano... Flamengo ...
Parece que há um pacto para dar a Taça Guanabara ao Pó-de-arroz de qualquer maneira!
Primeiro foi o Sr. Lenílton Rodrigues Gomes Júnior, que teve a desfarçatez de, em pleno Godofredo Cruz, punir com cartão amarelo a agressão - murro na cara - desferida pelo goleirinho tricolor contra o atacante Kieza, do time campista. Em caso de derrota, o timinho das Laranjeiras estaria eliminado da competição.
Depois foi a vez do Vasco ser punido com a perda de seis pontos por ter supostamente escalado de forma irregular uma atleta... em jogo que perdeu, em manobra ardilosa articulada pelos chicaneiros da banca jurídica do Fluminense.
Agora, o Sr. Felipe Gomes da Silva protagoniza as lamentáveis atitudes presenciadas na tarde de hoje!
A "próxima vítima" pode ser o Botafogo, com campanha muito superior ao adversário.
Quem viveu os anos em que a dupla Eurico e Caixa D'água comoandavam o futebol no Rio, não acredita no que sofreram Vasco, Americano... Flamengo ...
Parece que há um pacto para dar a Taça Guanabara ao Pó-de-arroz de qualquer maneira!
FORA CUCA!
Não dá mais. Tenho de dar razão a meu Padrinho Fernando. Depois de vários jogos sem conseguir impor um padrão de jogo ao time, o velho pé-frio voltou com força total em mais um Maracanazzo na tarde de ontem. A precipitada substituição de Zé Roberto pôs fim ma qualquer perspectiva de reação organizada pelo Mengão.
Torço pelo sucesso de Joel, mas ele faz falta. Ainda que não haja muitas opções, é preciso que os fanfarrões da diretoria rubro-negra tenham alguma iniciativa e busquem um novo técnico para tentar salvar o tri-campeonato!
Torço pelo sucesso de Joel, mas ele faz falta. Ainda que não haja muitas opções, é preciso que os fanfarrões da diretoria rubro-negra tenham alguma iniciativa e busquem um novo técnico para tentar salvar o tri-campeonato!
"Trata-se de um débil mental"?
Pois é, quase que depois de longo período sou obrigado a concordar com o fanfarrão Kleber Leite - um dos responsáveis pela tragédia da tarde. Mas como me assusto com tal hipótese, prefiro considerar que o meliante Felipe Gomes da Silva - gardem o nome do ladrão - agiu mesmo por má fé!
Alguém aí falou em "apito amigo"?
Acho que depois da partida de hoje, ninguém vai voltar com esta cantilena chorosa de que o Flamengo é favorecido por arbitragens. Façam o favor!
Registro.
+-02.jpg)
Não tive ânimo para prestigiar esse ano o Boi Capeta, que considero hoje a melhor opção do carnaval de rua da cidade.Mas tive informe de que a tradição foi mantida.
A foto - do Juarez Fernandes - é emprestada do blog do Ricardo André, que registrou o evento que abriu o tríduo momesco na cidade.
sábado, 21 de fevereiro de 2009
Não entendi!
Na noite de quinta-feira prestigiamos o amigo Ely Araújo, que concorreu na categoria "originalidade" no Concurso de Fantasias do Clube Saldanha da Gama - parabéns à diretoria do clube e aos organizadores do evento pela iniciativa!
A fantasia de Ely - intitulada Na Terra da Corrupção que tem Telhado de Vidro anda de Avião, mas não fica na Prisão! - tinha clara referência de sátira a episódios que marcaram a política local ano passado, sendo adequada à categoria. Um dos encargos dos candidatos era descrever a fantasia num texto - leia abaixo. No caso da fantasia aqui mencionada isso era fundamental para a melhor identificação da proposta pelo público.
Assim, não entendi quando os apresentadores do evento adotaram o procedimento de não ler os textos apresentando as fantasias. Ao final do desfile de Ely, ao ser lido apenas o nome da fantasia, houve expresiva aprovação da maioria do público. O episódio contudo não tirou o brilho da participação de Ely, bem como do universo dos candidatos.
O texto não lido, com a descrição da fantasia:
Na Terra da Corrupção que tem Telhado de Vidro anda de Avião, mas não fica na Prisão!
No dia 11 de março de 2008 ocorreu em Campos a Operação Telhado de Vidro, resultado de uma investigação da Polícia Federal da corrupção que assolou o município.
Vários secretários e outros assessores do alto escalão do governo Mocaiber foram presos e levados num avião da Polícia Federal para o Rio de Janeiro. Os moradores de Campos ficaram envergonhados, devido à má fama que a cidade recebeu, e acompanhavam as notícias estupefatos com tanta safadeza!!!
Ocorre que hoje, apenas um dos acusados permanece preso –e nem é de Campos. Os daqui estão desfilando pela cidade, como se nada tivesse acontecido.
Ao longo dos anos, o brasileiro aprendeu a fazer graça da desgraça. Eu, como bom brasileiro, não poderia deixar de fazer graça dessa desgraça, mesmo que não haja nenhuma graça nesse episódio.
A forma caricata com que o tema é abordado, objetiva que seja reativado o senso de justiça dos cidadãos campistas para que exijam que o dinheiro público desviado retorne aos cofres públicos e seja aplicado devidamente em benefício da população.
A casa de vidro na cabeça representa os cabeças da corrupção, que, abarrotados de dinheiro desviado, podem contratar bons advogados e, assim, estar hoje na rua. Êta Justiça injusta!!!
A parte de cima da fantasia, confeccionada com estilhaços de pára-brisa, demonstra como ficaram os campistas estilhaçados de vergonha, raiva, descrédito e com a sensação de impotência.
A parte de baixo da fantasia, com pratos de papelão, revestidos com as notícias veiculadas sobre a Telhado de Vidro, demonstra o cardápio dos campistas a cada manhã servido nos jornais a cada manhã que sucedeu a Operação.
A fantasia de Ely - intitulada Na Terra da Corrupção que tem Telhado de Vidro anda de Avião, mas não fica na Prisão! - tinha clara referência de sátira a episódios que marcaram a política local ano passado, sendo adequada à categoria. Um dos encargos dos candidatos era descrever a fantasia num texto - leia abaixo. No caso da fantasia aqui mencionada isso era fundamental para a melhor identificação da proposta pelo público.
Assim, não entendi quando os apresentadores do evento adotaram o procedimento de não ler os textos apresentando as fantasias. Ao final do desfile de Ely, ao ser lido apenas o nome da fantasia, houve expresiva aprovação da maioria do público. O episódio contudo não tirou o brilho da participação de Ely, bem como do universo dos candidatos.
O texto não lido, com a descrição da fantasia:
Na Terra da Corrupção que tem Telhado de Vidro anda de Avião, mas não fica na Prisão!
No dia 11 de março de 2008 ocorreu em Campos a Operação Telhado de Vidro, resultado de uma investigação da Polícia Federal da corrupção que assolou o município.
Vários secretários e outros assessores do alto escalão do governo Mocaiber foram presos e levados num avião da Polícia Federal para o Rio de Janeiro. Os moradores de Campos ficaram envergonhados, devido à má fama que a cidade recebeu, e acompanhavam as notícias estupefatos com tanta safadeza!!!
Ocorre que hoje, apenas um dos acusados permanece preso –e nem é de Campos. Os daqui estão desfilando pela cidade, como se nada tivesse acontecido.
Ao longo dos anos, o brasileiro aprendeu a fazer graça da desgraça. Eu, como bom brasileiro, não poderia deixar de fazer graça dessa desgraça, mesmo que não haja nenhuma graça nesse episódio.
A forma caricata com que o tema é abordado, objetiva que seja reativado o senso de justiça dos cidadãos campistas para que exijam que o dinheiro público desviado retorne aos cofres públicos e seja aplicado devidamente em benefício da população.
A casa de vidro na cabeça representa os cabeças da corrupção, que, abarrotados de dinheiro desviado, podem contratar bons advogados e, assim, estar hoje na rua. Êta Justiça injusta!!!
A parte de cima da fantasia, confeccionada com estilhaços de pára-brisa, demonstra como ficaram os campistas estilhaçados de vergonha, raiva, descrédito e com a sensação de impotência.
A parte de baixo da fantasia, com pratos de papelão, revestidos com as notícias veiculadas sobre a Telhado de Vidro, demonstra o cardápio dos campistas a cada manhã servido nos jornais a cada manhã que sucedeu a Operação.
No Concurso do Saldanha.
O blogueiro, "algemado" ao irreverente Ely Araújo, que abordou de forma satírica a Operação Telhado de Vidro no Concurso do Saldanha.
Com a palavra, o leitor.
O blog recebeu na forma de comentário, no início da semana, a participação assinada de um leitor.
Por motivos particulares demoramos a postar aqui o extrato fundamental de seus questionamentos acerca dos limites da representatividade dos governantes para nomear indistintamente em cargos em comissão sem que haja qualquer controle social sobre prerrogativas técnicas e éticas para o exercício das funções.
Segue trecho do comentário:
Professor Fábio Siqueira,
Há muito encontrei na rede de blog’s, e o seu blog, o de Roberto Moares e de alguns outros também contribuiram muito para isso, um espaço alternativo de discussão de temas importantes. Temas que não poderiam ser discutidos nos jornais de nossa cidade sem o vínculo partidário ou algum interesse relacionado a dinheiro.
Por isso, gostaria de contar com a sua ajuda (e também com a do professor Roberto Moares, já que também enviei este texto para ele) para que fosse discutido na rede de blog’s, até onde pode ir o poder de um agente político na condução de seu governo e na escolha de seus secretários, e até onde pode ir a participação da população na condução deste mesmo governo, sem que isso seja uma afronta a sua autoridade legítima de “escolhido pelo povo”, mas que também signifique uma forma de representação popular direta. Os pontos principais seriam: Esse agente político foi escolhido pela maioria, mas por isso poderia fazer o que bem entender (dentro da lei, não me refiro aqui de corrupção ou ilegalidade, mas de discricionariedade), mesmo contrariando a própria vontade da população? O interesse dos grupos políticos e dos partidos pode ser maior do que a vontade da população, mesmo que o agente político que coordene estes interesses seja o mesmo que tenha ganhado a eleição com maioria dos votos desta mesma população? A única forma de manifestação da população em uma democracia (povo no poder) é na eleição? É possível a população lutar (e como lutar?) para impor sua vontade, mesmo que seja contra um governo que ela mesma elegeu (e que não tenha interesse em derrubá-lo)? A população de Campos tem em seu passado recente algum histórico de luta por alguma coisa (simples que seja), para impor sua vontade, mesmo que seja contra um governo que ela mesma elegeu?
(...)
(...) este debate nunca poderia ser tratado na mídia convencional, pois poderia contrariar interesses e nunca poderia ser iniciado por um cidadão comum, separado, pai de três filhas, que mora de aluguel em um conjunto de apartamentos de classe média baixa, (...)
Obrigado pela oportunidade.
Paulo Sérgio da Silva Araújo.
O blog agradece a participação.
Por motivos particulares demoramos a postar aqui o extrato fundamental de seus questionamentos acerca dos limites da representatividade dos governantes para nomear indistintamente em cargos em comissão sem que haja qualquer controle social sobre prerrogativas técnicas e éticas para o exercício das funções.
Segue trecho do comentário:
Professor Fábio Siqueira,
Há muito encontrei na rede de blog’s, e o seu blog, o de Roberto Moares e de alguns outros também contribuiram muito para isso, um espaço alternativo de discussão de temas importantes. Temas que não poderiam ser discutidos nos jornais de nossa cidade sem o vínculo partidário ou algum interesse relacionado a dinheiro.
Por isso, gostaria de contar com a sua ajuda (e também com a do professor Roberto Moares, já que também enviei este texto para ele) para que fosse discutido na rede de blog’s, até onde pode ir o poder de um agente político na condução de seu governo e na escolha de seus secretários, e até onde pode ir a participação da população na condução deste mesmo governo, sem que isso seja uma afronta a sua autoridade legítima de “escolhido pelo povo”, mas que também signifique uma forma de representação popular direta. Os pontos principais seriam: Esse agente político foi escolhido pela maioria, mas por isso poderia fazer o que bem entender (dentro da lei, não me refiro aqui de corrupção ou ilegalidade, mas de discricionariedade), mesmo contrariando a própria vontade da população? O interesse dos grupos políticos e dos partidos pode ser maior do que a vontade da população, mesmo que o agente político que coordene estes interesses seja o mesmo que tenha ganhado a eleição com maioria dos votos desta mesma população? A única forma de manifestação da população em uma democracia (povo no poder) é na eleição? É possível a população lutar (e como lutar?) para impor sua vontade, mesmo que seja contra um governo que ela mesma elegeu (e que não tenha interesse em derrubá-lo)? A população de Campos tem em seu passado recente algum histórico de luta por alguma coisa (simples que seja), para impor sua vontade, mesmo que seja contra um governo que ela mesma elegeu?
(...)
(...) este debate nunca poderia ser tratado na mídia convencional, pois poderia contrariar interesses e nunca poderia ser iniciado por um cidadão comum, separado, pai de três filhas, que mora de aluguel em um conjunto de apartamentos de classe média baixa, (...)
Obrigado pela oportunidade.
Paulo Sérgio da Silva Araújo.
O blog agradece a participação.
quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009
Vasco goleia! 4X1 no Flamengo...
DO PIAUÍ!!!Pensaram que era verdade?
Mesmo solidário, não dá pra perder a piada!
E na fase atual, tá muito bom. Rs,rs,rs
Mas não fiquem tristes amigos vascaínos. Além do genérico do Piauí, se o TJD(RJ) deixar, na Copa Rio o time cruzmaltino ainda pode golear o Botafogo e outros menos concorridos. O Mengão original... acho improvável!
quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009
Solidário ao Vasco (?)
É isso mesmo! Embora admita que ando meio mudado - pra melhor, modéstia à parte - sei que, ainda assim, essa manifestação há de causar certa estranheza em quem conhece a "simpatia" que nutro pelo time da Colina. Mas não estou delirante. Estou sim solidário ao Vasco! Não há outra postura razoável frente aos absurdos promovidos pela gestão conservadora da FERJ e ao ardil chicaneiro dos dirigentes do Fluminense.Fechar uma Federação às 17:00 para não receber documentos às vésperas do início de um certame tão importante e onde há investimento por parte dos clubes é coisa de cartório, na pior acepção do termo. Mesmo os bancos mantém serviços on line (caixas eletrônicos, internet e bankfone) para atender seus clientes com maior flexibilidade. Além disso, há declarações de dirigentes da CBF reconhecendo a validade da transação envolvendo o atleta Jéferson e a sua condição de jogo contra o Americano. No STJD - fora do ambiente viciado da FERJ e do TJD do Rio - as chances do Vasco de reverter o resultado seriam grandes. Mas aí o calendário das semi-finais já terão criado o fato consumado. Parece eleições em Campos. O decente seria a suspensão do campeonato até a decisão em última instância. Será que Eurico está por trás disso só pra macular o trabalho de Dinamite? Acho que pensam que o Vasco agora, só por estar na série B é "cachorro-morto" a quem se deve chutar.
Papelão mesmo faz o Fluminense e seus advogados de "porta-de-cadeia" - sem preconceito contra os presidiários! É que eles parecem muito maliciosos e experientes em milongas e expedientes. Para não dizer que meus argumentos são passionais, confesso que estes advogados me lembram a "malandragem" do Michel Assef. Assim como as bravatas dos cartolas tricolores me lembram o fanfarrão Kleber Leite.
A diferença é que, apesar do futebol aquem do esperado, o Flamengo conseguiu os pontos e a vaga na semifinal no campo!
Um time que perdeu para Cabofriense e Duque de Caxias devia ter vergonha de depender do tapetão para chegar a esta fase. Me desculpem os queridos vices de estimação do Botafogo, mas torcerei mesmo pelo Flu na partida da quarta-feira de cinzas - embora ache que o alvi-negro é o franco favorito. Sinto muito também pelo competente Renê Simões, mas adoraria variar de vice e colocar o atual timinho do Fluminense - com direito a Thiago Neves, que foi até a Alemanha mostrar o verdadeiro tamanho de sua bolinha e já voltou - no seu devido lugar. Pois não fosse o tapetão e os cochilões do Americano, os bravateiros das Laranjeiras teriam de esperar a Copa Rio para buscar alguma coisa neste Carioca.
terça-feira, 17 de fevereiro de 2009
Continuo curioso!
Foram poucos os pitacos até aqui. O que, talvez, demonstre que é uma dúvida generalizada. E você? Tem um palpíte?O que levou o Presidente LULA a escolher sua candidata à própria sucessão?
Assinar:
Postagens (Atom)
