A página 2 (política) da edição de hoje da Folha da Manhã reitera declaração da companheira Odisséia Carvalho publicada na edição de sexta do mesmo jornal:
"Parece que algumas pessoas preferem se esconder num blog a se exporem num debate democrático."
Ainda que não tenha sido citado, vou vestir a carapuça para repelir tal assertiva que me parece equivocada no que tange os conceitos de "exposição" e "democracia" - o que talvez manifeste algum preconceito ou desconforto com a internet. Ora, a exposição num blog, onde opiniões assinadas podem ser lidas, arquivadas e impressas instantâneamente por milhões de leitores, me parece muito maior do que numa reunião com menos de 40 participantes, onde o dito nem sempre fica registrado, ou onde a ata, as vezes, pode não se ater exatamente ao que foi dito. Já a idéia de democracia é algo que se associa intrinsecamente à rede. Aqui todos que pensam e tem o que dizer podem participar do debate interativo. A moderação não censura idéias e opiniões divergentes das do blogueiro. E não há a manipulação das "garrafinhas" que às vezes ocupam assento e levantam crachás movidos por razões outras - que podem até ser legítimas - mas não se atém ao exercício da vocação pública.
domingo, 1 de fevereiro de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
5 comentários:
Êêê... coisa maluca, essa! Quer dizer, então, que debate democrático é só quando se está cara-a-cara?!!
Bem, deduz-se que os blogs são lidos, né? Por que não comentados (devidamente assinados, óbvio, porque anonimamente não vale!)? Mais democrático que isso...
Creio que os demais "encarapuçados" agradecerão a defesa. rs!
bj e bom domingo!
Fábio, se vc tiver cópia, por favor, reenvie para mim o seu comentário sobre a nota da Fundação Zumbi, que eu vi mas perdi por engano.
Abçs
Não sou filiada ao PT há mais de 10 anos (talvez quase 15,sei lá)mas como a questão envolveu os debates travados nos blogs venho aqui meter minha colher de pau (sou cozinheira à antiga).
Muitos blogs repetem a falta de democracia que ocorrem em partidos e sindicatos quando tomam decisões em assembléias e reuniões esvaziadas ou com um pequeno exército arregimentado de maneira pouco recomendável. Mas não tem sido o caso desse espaço aqui.Durante a campanha eleitoral tive meus comentários, mesmo os divergentes, publicados por aqui ( e no Ricardo André) o que não aconteceu em outros espaços, onde mesmo escrevendo de maneira objetiva,não ofensiva e assinando e colocando minha URL tive diversos comentários "censurados".
A prática equivocada não pode ser imputada ao veículo blog,mas a maneira como os mesmos são administrados,ou seja,assim como em instências partidárias o que dá o tom é a maneira como que "dirige" seja partido,sindicato ou blog.
Esse espaço tem zelado pela diversidade de opiniões, eu mesma discordo muitas vezes do autor e tenho certeza de que posso expor minhas divergências por aqui.
Abraço fraternos e blogueiros
Fábio, achei o comentário e acabei de postá-lo.
um abraço
A democracia é fundamental! Esse espaço não foi imparcial; fiz campanha pelo voto nulo(cada um tem uma opinião); para isso, procurei, modestamente, mostrar os equívocos dos canditados Arnado(12)e Rosinha Garotinho(15).
Toda as críticas ao 12 eram publicadas. O mesmo não aconteceu quando o alvo era o 15. Isso aconteceu SISTEMATICAMENTE.
O único blog que publicou ambas as críticas foi o do Xacal.
Conheço o Fábio há 20(vinte) anos e fiquei pasmado com a sua postura.
Não é sem motivo que ele foi criticado por muitos por sua imparcialidade.
Espero que a sua participação "merecida" na Diva da Manhã seja marcada pelo sucesso. Você é uma pessoa inteligente e que contribui para o crescimento desse município.
Contudo, não perca o seu objetivo.
Algo que aconteceu com muitos.
Lembro-me da última conversa que tive com o Lenílson Chaves e eu lhe disse:
A vida só vale a pena se for um Pablo Neruda(confesso que vivi).
Postar um comentário